Mongabay Latam riferisce di un caso che dimostra quanto sia difficile controllare il commercio internazionale di pinne di squalo. Nel novembre 2025, le autorità peruviane, con il sostegno degli Stati Uniti, hanno confiscato 9,3 tonnellate di pinne di squalo essiccate nell’area portuale Callao. Tuttavia, la società interessata Inversiones Perú Flippers avrebbe successivamente ottenuto ulteriori permessi di esportazione.
Secondo il rapporto, la merce sequestrata aveva un valore stimato di 11,2 milioni di dollari sul mercato nero. Per questa quantità di pinne di squalo sarebbero stati uccisi circa 9.000 squali. Molte delle specie colpite sono elencate nell’Appendice II CITES, quindi il loro commercio internazionale non è vietato in generale, ma è soggetto a rigorosa approvazione e documentazione.
Nove tonnellate dopo la confisca
Mongabay Latam ha valutato diverse decisioni del Ministero della Produzione peruviano Produce. Di conseguenza, tra il sequestro del novembre 2025 e quello del giugno 2026, sono state approvate sei ulteriori autorizzazioni di esportazione per un totale di 9.087 chilogrammi di pinne di squalo essiccate. Il mercato di riferimento era Hong Kong.
La maggior parte di questi nuovi permessi riguardava lo squalo volpe del Pacifico (Alopias pelagicus), una specie classificata come a rischio di estinzione dalla IUCN e coperta dalle norme CITES nel commercio internazionale. Questo punto è centrale per Haitauchen: il solo status di protezione è di scarsa utilità se non è possibile risalire completamente all’origine di un prodotto.
Cosa è stato trovato in Callao
Secondo il rapporto, l’operazione originale è avvenuta il 10 novembre 2025. La polizia ha inizialmente fermato Juan Roberto Quispe Huamaní con 112 chilogrammi di pinne di squalo fresche senza documenti di origine legale. Gli investigatori hanno quindi perquisito un magazzino di Inversiones Perú Flippers e hanno trovato 338 sacchi contenenti un totale di 9.380 chilogrammi di pinne di squalo.
La procura della Repubblica sta indagando sul presunto commercio illegale di specie protette e sulla sospetta criminalità organizzata. Quispe Huamaní è l’amministratore delegato e unico rappresentante legale di Inversiones Perú Flippers. Secondo il rapporto, un tribunale non ha ordinato la custodia cautelare, ma ha invece disposto delle condizioni, il divieto di lasciare il Paese e una cauzione; l’indagine continua.
CITES, documenti e lacune
Le esportazioni CITES richiedono la prova dell’origine legale e della tracciabilità in Perù. Ciò include documenti di cattura e di sbarco, certificati di trasporto e certificati di trasformazione. In addition, there must be a scientific finding of non-harmfulness for the respective species, which confirms that the trade does not endanger the wild population.
È proprio questa catena ad essere criticata. Mongabay descrive i casi in cui Produce ha riscontrato discrepanze nelle domande ma ha comunque approvato i sottoinsiemi. In un caso del giugno 2026 erano coinvolti più di 4.000 chilogrammi di pinne di squalo volpe del Pacifico: l’approvazione è stata respinta per 1.829 chilogrammi a causa della mancanza di prove di origine e tracciabilità, ma è stata concessa per 2.302 chilogrammi.
Colpite diverse specie in via di estinzione
Prima del sequestro, secondo la valutazione di Mongabay, Produce aveva già approvato più di 23 tonnellate di pinne essiccate per l’esportazione verso Hong Kong tra gennaio e novembre 2025. Alopias pelagicus anche verdesca (Prionace glauca), squalo volpe comune (Alopias vulpinus), squalo martello liscio (Sphyrna zygaena) e squalo rame (Carcharhinus brachyurus).
Ciò rende il caso più grande di un singolo fascicolo aziendale. Il commercio riunisce pinne di varie specie, alcune delle quali migrano su lunghe distanze, crescono lentamente e sono fortemente inquinate dalla pesca. Se è possibile manipolare i documenti o colmare le lacune nella catena di approvvigionamento, uno strumento di protezione delle specie diventa un filtro di carta.
Perché le sanzioni sono cruciali
Secondo la direzione delle sanzioni Produce, non vi erano procedimenti di sanzione amministrativa contro Inversiones Perú Flippers o Quispe Huamaní nei propri database. Nel rapporto Mongabay l’avvocato ambientalista César Ipenza critica la necessità di avviare una procedura qualora vengano scoperte irregolarità e che le autorità potrebbero effettuare esami più severi nei casi noti di rischio.
Il caso peruviano è quindi un segnale d’allarme per la tutela degli squali. Le norme internazionali come CITES possono guidare il commercio, ma non sostituiscono l’ispezione al porto, nessun controllo della catena di approvvigionamento e nessuna conseguenza per documenti falsi. Quando si tratta in particolare delle pinne di squalo, la protezione spesso non viene decisa in alto mare, ma negli schedari, nei magazzini e negli avvisi di esportazione.
