Un nuovo studio su Frontiers in Marine Science valuta tre anni di utilizzo delle SMART drumline in 20 siti del Nuovo Galles del Sud. Confronta le catture delle tre specie bersaglio —squali bianchi, squali tigre e squali leuca— con quelle delle specie non bersaglio.
Il risultato più sorprendente è il tasso di cattura: insieme, gli squali bersaglio hanno catturato 0,66 catture ogni 1.000 ore all’amo, e le specie non bersaglio 1,23. Ciò significava che il tasso di catture accessorie era superiore di circa l’86%. Il dato chiave tiene conto del diverso utilizzo delle catture, ma non dice nulla sul numero totale di animali catturati o su come sono sopravvissuti alla cattura e al rilascio.
Come una SMART drumline differisce da una lenza innescata convenzionale
Il programma SharkSmart del Nuovo Galles del Sud descrive il sistema come una lenza con amo innescata e ancorata, dotata di due boe e comunicazione GPS satellitare. Quando un animale abbocca, la squadra di intervento riceve un allarme. Deve arrivare entro 30 minuti, identificare e rilasciare l’animale, e marcare gli squali bersaglio prima di liberarli a circa un chilometro dalla costa.
Il concetto viene quindi utilizzato come alternativa non letale alle reti e alle linee di controllo convenzionali. Tuttavia, il termine non letale descrive l’obiettivo della procedura e non una garanzia per ogni animale. Secondo l’abstract attualmente disponibile, il nuovo lavoro esamina principalmente la distribuzione delle catture e i modelli ambientali; Non fornisce una propria valutazione della mortalità, degli infortuni o dello stress.
Squali bianchi in acque più fredde, squali tigre in acque più calde
I modelli di cattura differivano significativamente a seconda della specie. Gli squali bianchi venivano catturati più frequentemente in inverno e primavera e in tutte le stagioni in acque relativamente fresche, al di sotto dei 21 gradi Celsius. Gli squali tigre apparivano più spesso in estate e in autunno, quando la temperatura del mare superava i 20 gradi e il mare era calmo. Per gli squali toro, l’abstract non fornisce un focus stagionale altrettanto chiaro.
Anche le specie non bersaglio più frequenti differivano. Gli squali bruni (Carcharhinus obscurus) e gli squali martello comuni (Sphyrna zygaena) venivano catturati più spesso sopra i 19 °C. Gli squali ramati (Carcharhinus brachyurus) comparivano più frequentemente sotto i 21 °C. I tassi di cattura più elevati si concentravano soprattutto lungo le coste settentrionali e centrali del NSW.
La gestione stagionale può spostare le catture accessorie, ma non eliminarle
Tali modelli sono pratici per la gestione: i tempi e i luoghi di distribuzione potrebbero essere adattati più da vicino alle condizioni in cui è più probabile che una particolare specie bersaglio. Allo stesso tempo, gli intervalli di temperatura si sovrappongono. Dai risultati non è possibile ricavare una semplice regola stagionale che catturi gli squali bersaglio ed eviti completamente le specie non bersaglio.
Inoltre, gli squali bersaglio venivano catturati nelle acque costiere in tutte le stagioni. Pertanto, meno catture in una stagione non significa assenza. Questa rimane una differenza importante per i bagnanti: le statistiche sulle catture mostrano i modelli di utilizzo, ma non sono né una previsione a breve termine per una singola spiaggia né una misura della probabilità di un incidente con uno squalo.
Le catture accessorie vanno incluse nella valutazione del programma
Il fatto che il tasso di cattura delle specie non bersaglio fosse quasi il doppio di quello degli squali bersaglio rende visibile il conflitto ecologico degli obiettivi. Una valutazione non dovrebbe quindi chiedersi solo quanti grandi squali bianchi, tigre o squali toro vengono etichettati e ricollocati. Altrettanto importanti sono la specie, lo stato e la sopravvivenza degli altri animali catturati, nonché il numero di catture non rilasciate o scoperte tardivamente.
Allo stesso tempo, il NSW sta sperimentando la rimozione delle reti antisqualo in alcune spiagge. Le SMART drumline, i droni, i ricevitori acustici e i sistemi di allerta fanno quindi parte di un programma più ampio. Una valutazione precedente ha mostrato che l’identificazione delle specie tramite drone può essere soggetta a errori nelle operazioni in tempo reale.
Lo studio completo deve ancora essere pubblicato
Frontiers ha accettato il lavoro il 26 agosto 2026. L’abstract e le informazioni bibliografiche sono già online, ma la versione completa formattata finale deve ancora apparire. Pertanto, dettagli importanti – tra cui i numeri assoluti di cattura, lo sforzo per località, la dimensione e la distribuzione per genere e i possibili dati sulla sopravvivenza – non possono attualmente essere verificati in modo indipendente dal testo completo. I numeri dell’articolo dovrebbero essere confrontati nuovamente con tabelle e metodi dopo la pubblicazione della versione finale.
