Nel Nouméa il dibattito è finito Pericolo squali E Protezione degli squali per la prima volta è stata raggiunta una procedura istituzionale formale. Il 21 agosto 2026, due comitati del Consiglio Economico, Sociale e Ambientale dell’ Nuova Caledonia, breve CESE-NC, con audizioni sull’istanza dei cittadini Une cohabitation de l’homme et du requin en zone urbaine littorale. Questo deriva da Messaggio da CESE-NC fuori.
Il passo è politicamente significativo, ma non deve essere confuso con una decisione già presa. CESE-NC non ha ancora pubblicato una raccomandazione né specificato quali misure Nouméa dovrebbe adottare in futuro. Le prime udienze segnano l’inizio della consultazione.
Che è stato ascoltato il 21 agosto
Alle 9 le commissioni hanno ascoltato i rappresentanti della città Nouméa: il vicesegretario generale per la pianificazione, Alan Boufeneche, e Tatiana Tchong-Fat del servizio urbanistica. I comitati CESE sono competenti per l’agricoltura, l’allevamento, la silvicoltura e la pesca, nonché per l’ambiente, la pianificazione del territorio e le infrastrutture.
Un’ora dopo sono stati seguiti da Johanito Wamytan, membro del governo responsabile per la pesca e gli affari marittimi, il direttore degli affari marittimi Jean-Luc Vaslin e Frédéric Guillard, capo del relativo servizio di pianificazione e strategia. Ciò ha fatto sì che sia l’amministrazione locale che quella territoriale potessero dire la loro.
Il CESE-NC è un organo consultivo. Il suo ruolo in questo processo è quello di riunire attori e dati e, se necessario, sviluppare raccomandazioni da ciò. Dall’annuncio della prima data non è chiaro se verranno ascoltati scienziati, associazioni ambientaliste, appassionati di sport acquatici o rappresentanti della tradizionale prospettiva Kanak.
Dalle istanze dei cittadini alle procedure ufficiali
La petizione è stata pubblicamente sostenuta dalla Nuova Caledonia Va’a e dalla Canoe-Kayak League in aprile e secondo Radio Rythme Bleu avviato dal membro CESE Jean-Jacques Annonier. Ha lo scopo di incoraggiare il Consiglio ad affrontare la coesistenza tra esseri umani e squali nelle aree costiere urbane e a sviluppare raccomandazioni per le autorità e informazioni per la popolazione.
Secondo il funzionario Norme per le istanze dei cittadini Ciò richiede 400 firme di residenti adulti in Nuova Caledonia entro due mesi. Le udienze ora iniziate dimostrano che la questione ha superato la soglia del processo di consultazione istituzionale.
La cronologia è importante: L’attacco mortale di febbraio ha segnato il contesto politico. La petizione è stata però promossa pubblicamente solo in aprile, quando altri squali sono stati uccisi dopo un nuovo grave incidente. È quindi nata da un dibattito intensificatosi per diverse settimane, non da un singolo evento.
Due incidenti e 16 squali uccisi
Il 22 febbraio 2026 un Wing Foiler è stato ferito a morte davanti al Château Royal. Secondo i primi accertamenti gli investigatori presumevano che fosse lungo almeno tre metri Squalo tigre fuori. L’incidente è avvenuto in una zona costiera molto frequentata l’oceano Pacifico.
Tra il 24 e il 27 febbraio, la città ha catturato e ucciso dieci grandi squali: nove squali tigre e uno Squalo toro. Gli animali segnalati avevano una lunghezza compresa tra 2,80 e 4,20 metri. Questa campagna seguì immediatamente l’attacco mortale.
@thedailyaus New Caledonia’s capital of of Nouméa has had 3 shark attacks in the first two months of this year 🏝️ #aus #news #newcaledonia #noumea #shark #sharkattack #newcal ♬ original sound – The Daily Aus
Il 15 aprile, un canoista su Va’a è rimasto gravemente ferito vicino a Côte Blanche. Dal 17 al 20 aprile è seguita una seconda campagna, durante la quale sono stati uccisi cinque squali tigre e uno squalo leuca lunghi tra 2,56 e 4,13 metri.
In entrambe le campagne messe insieme, furono uccisi 16 squali: 14 squali tigre e due squali toro. È proprio questa portata a rendere concreta la questione di una strategia duratura. Non si tratta solo di avvertimenti dopo un incidente, ma anche delle condizioni alle quali le autorità possono ordinare interventi letali in futuro.
Sicurezza, diritto e tutela delle specie
Per la città e il governo, proteggere le persone in un’area costiera densamente utilizzata è una priorità. Dopo un incidente mortale o grave, la pressione per agire rapidamente e visibilmente aumenta. Tuttavia, l’uccisione di singoli grandi squali non significa automaticamente che il rischio diminuirà successivamente in modo misurabile.
Le associazioni ambientaliste mettono quindi in dubbio sia l’efficacia scientifica che la proporzionalità di tali campagne. Già nel 2023, un tribunale ha fermato la politica di uccisione della città ritenendola sproporzionata. Nella campagna a breve termine del febbraio 2026 la misura era già terminata prima che si potesse prendere una decisione definitiva sulla domanda urgente.
Allo stesso tempo, sarebbe troppo miope considerare le preoccupazioni delle persone sulle spiagge e in acqua come semplici paure. Una coesistenza sostenibile deve identificare il rischio reale in modo trasparente, senza trarre affrettatamente la conclusione da due eventi gravi che ci sarà un aumento generale della popolazione o un cambiamento permanente nel comportamento degli squali.
Quali risposte dovranno fornire le udienze
Ciò che sarà cruciale saranno i dati valutati dal CESE-NC: avvistamenti e incidenti documentati, dati sulle catture, modelli di movimento degli squali contrassegnati, utilizzo delle zone costiere e fattori ambientali. Altrettanto importante è la questione di come viene confrontata l’efficacia delle diverse misure e in base a quali criteri un intervento è considerato necessario e proporzionato.
Il tavolo potrebbe includere monitoraggio, sistemi di allarme rapido, chiusure limitate nel tempo, zone di balneazione protette spazialmente, regole per gli sport acquatici e soglie chiaramente definite per le misure di pesca. Queste sono attualmente aree di prova aperte e non sono raccomandazioni annunciate da CESE-NC.
La qualità del procedimento sarà quindi misurata meno dal numero delle udienze che dalla comprensibilità dei risultati successivi. Solo un rapporto pubblicato mostrerà se Nouméa sviluppa una strategia a lungo termine basata sull’evidenza per gli esseri umani e gli squali dalla serie di attacchi e campagne di uccisione.
