La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il Florida Safe Seas Act il 2 giugno 2026. Il disegno di legge, H.R. 3831, mira a vietare l’alimentazione degli squali nel Exclusive Economic Zone al largo della Florida. Ciò colmerebbe un divario normativo tra le acque costiere della Florida e le acque federali più lontane.
IL Messaggio da MP Daniel Webster descrive lo spostamento come una misura per l’uso responsabile, la conservazione marina e la sicurezza di bagnanti, pescatori, diportisti e visitatori. Webster aveva introdotto il disegno di legge bipartisan; Tuttavia, dopo il voto della Camera, il disegno di legge non è ancora valido legge federale.
Quello ufficiale Testo della fattura ampliato per la Camera in GovInfo è notevolmente breve: H.R. 3831 modifica la sezione 317 di Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act in modo che l’attuale divieto di nutrire gli squali si applichi non solo alle Hawaii, ma anche alla Florida. Il testo afferma esplicitamente che la Camera dei Rappresentanti ha approvato il disegno di legge il 2 giugno 2026.
Cosa dovrebbe essere vietato esattamente
Fondamentalmente si tratta di una semplice demarcazione: chiunque attiri specificamente gli squali con il cibo cambia il suo comportamento e avvicina le persone e gli animali selvatici più vicini di quanto sarebbe necessario in un normale contesto di incontro. La Florida già vieta questa pratica nelle proprie acque, secondo la Webster Notice. La nuova norma federale amplierebbe l’area al largo della costa della Florida dove non è consentita l’alimentazione degli squali.
La differenza è importante per i subacquei. Molti incontri legali e responsabili con gli squali avvengono senza alimentazione manuale o condizionamento mirato. Un divieto di alimentazione degli squali non è diretto contro ogni osservazione di squali, ogni giro di ricerca o ogni incontro in acqua, ma piuttosto contro l’alimentazione intenzionale come attrazione o esca nell’area esaminata.
Perché la Florida è al centro dell’attenzione
La Florida è uno degli hotspot di squali più visibili negli Stati Uniti. La costa atlantica, le Keys e la costa del Golfo uniscono spiagge balneabili, pesca sportiva, turismo in barca, immersioni e habitat naturali per molte specie di squali. Ciò significa che due realtà si incontrano: gli squali appartengono ecologicamente a queste acque, e allo stesso tempo molte persone utilizzano le stesse zone costiere.
Proprio per questo motivo il messaggio politico della bozza è più forte del breve testo giuridico. La norma ha lo scopo di impedire ai fornitori o ai singoli individui di abituare deliberatamente gli squali a persone, barche o aree di balneazione. Tale assuefazione può essere rischiosa per gli animali perché hanno maggiori probabilità di trovarsi in situazioni di conflitto, e può essere problematica per gli esseri umani quando sorgono aspettative su contatti apparentemente controllabili con la fauna selvatica.
Sicurezza senza la narrativa anti-squali
È facile fraintendere la bozza se la si intende solo come una legge sulla sicurezza. Gli squali non sono un fastidio al largo della Florida, ma fanno parte del mare. La questione cruciale non è come rimuovere gli squali dall’acqua, ma come ridurre le situazioni di rischio evitabili senza demonizzare la fauna selvatica.
Un divieto di alimentazione rientra esattamente in questa logica. Non tenta di prevenire sostanzialmente gli incontri con gli squali. Toglie dal sistema un’azione umana concreta che possa attrarre animali, cambiare comportamenti e dare al turismo un falso senso di controllo.
Cosa dovrebbero considerare i fornitori affidabili
- Nessuna alimentazione manuale: Gli incontri non dovrebbero dipendere dal fatto che gli squali vengano attivamente nutriti con gli esseri umani.
- Briefing chiari: Gli ospiti devono sapere che gli squali sono animali selvatici e la distanza, la calma e la disciplina di gruppo sono più importanti della vicinanza.
- Nessun pesce rimane nell’acqua: Siti di pulizia, esche, cibo e spazzatura possono attirare gli squali in situazioni che non si prestano all’osservazione controllata.
- Comunicazione trasparente: I tour dovrebbero spiegare se e come gli animali verranno attratti, piuttosto che vendere il contatto con la fauna selvatica come un’esperienza garantita.
Questa trasparenza è particolarmente importante per le offerte di immersioni e snorkeling. Un ospite può prendere decisioni responsabili solo se è chiaro se l’incontro si basa su un comportamento naturale, una presenza stagionale nota o un’alimentazione attiva. Il confine tra osservazione rispettosa e condizionamento problematico non dovrebbe scomparire in caratteri piccoli.
Nessuna legge ancora
Ciò che è importante è lo stato attuale: il 2 giugno 2026, la Camera dei Rappresentanti ha approvato H.R. 3831. Ciò significa che la Florida Safe Seas Act è un passo avanti, ma non è ancora automaticamente legge federale. Ulteriori passi nel processo legislativo sono cruciali per la situazione giuridica attuale.
La bozza è ancora rilevante per il dibattito sulla protezione degli squali. Dimostra che l’alimentazione degli squali non è trattata solo come una pratica turistica, ma come un problema di gestione e sicurezza della fauna selvatica. Questa è una posizione sobria: gli squali dovrebbero rimanere nelle acque della Florida, ma le persone non dovrebbero costringerli ad avvicinarsi inutilmente nutrendoli.
Se la norma alla fine diventasse legge federale, sarebbe principalmente un segnale di standard coerenti lungo la costa della Florida. I buoni incontri con gli squali non richiedono l’alimentazione da spettacolo. Hanno bisogno di distanza, processi puliti, comunicazione onesta e rispetto per gli animali che non dovrebbero essere addestrati per la prossima emozione.