Uno nuovo studio in Reviews in Fish Biology and Fisheries indaga l’impatto delle diverse attività di pesca sugli squali seta nell’Atlantico e quali misure di gestione potrebbero ridurre più efficacemente le catture accessorie.
Leire Lopetegui-Eguren e il suo team hanno pubblicato il documento il 20 luglio 2026. Valuta 28 misure alternative di conservazione e gestione per le grandi attività di pesca servite da ICCAT.
Perché le analisi d’inventario classiche difficilmente funzionano
Lo squalo setoso, Carcharhinus falciformis, vive pelagicamente e viene spesso catturato come cattura accessoria nella pesca del tonno e del pesce spada in tutto il mondo. Per il atlantico Tuttavia, mancano molti dati che sarebbero necessari per una classica analisi dell’inventario. Lo sforzo di pesca, la selettività degli attrezzi e l’effettiva efficienza della pesca sono noti solo parzialmente a livello spaziale e tra le flotte.
I ricercatori hanno quindi utilizzato EASI-Fish, Ecological Assessment of Sustainable Impacts of Fisheries. Questo approccio collega la distribuzione spaziale di una specie allo sforzo di pesca, alla probabilità di cattura, alla biologia e alla mortalità. In questo modo è possibile visualizzare insieme diverse attività di pesca, anche se la base dati è incompleta.
I palangari creano la maggiore pressione cumulativa
Nel modello, la pesca industriale con palangari è quella che contribuisce maggiormente alla mortalità cumulativa per pesca. Ciò che è stato cruciale è stata la loro ampia sovrapposizione spaziale con l’area di distribuzione dello squalo seta. Le reti a circuizione, le reti da imbrocco e le lenze a mano hanno apportato contributi minori ma comunque rilevanti.
Un unico metodo di pesca apparentemente dominante non spiega completamente il rischio. Il valore dello studio risiede nell’equilibrio condiviso: molte flotte e dispositivi hanno un impatto sulla stessa popolazione contemporaneamente, mentre i singoli set di dati mostrano solo una sezione.
Da sempre più a rischio ad altamente a rischio
La valutazione dipende fortemente da come viene trattata l’incertezza. Sulla base di ipotesi che riflettono esplicitamente aree di incertezza, lo stato varia fino a “sempre più a rischio”. In ipotesi precauzionali rientrava nella categoria di rischio più elevata della procedura utilizzata.
Questa non è una contraddizione, ma un risultato importante. L’intervallo mostra che i dati mancanti rappresentano di per sé un rischio di gestione. Se si utilizzano solo i valori più ottimistici, la pressione può essere sottostimata; Una valutazione cautelativa fa capire quanto sfavorevole potrebbe essere la situazione.
Le chiusure temporali hanno l’effetto più forte nel modello
Tra le 28 opzioni esaminate, le misure di evitamento hanno ottenuto le maggiori riduzioni del rischio modellato. Queste includevano chiusure temporanee statiche di aree in cui la pesca e gli squali seta si sovrappongono in modo particolarmente pesante. Tali misure impediscono il contatto prima ancora che un animale entri in contatto con gli attrezzi da pesca.
Le misure per ridurre le conseguenze dei contatti precedenti erano più moderate. Questi includono il divieto dei leader in acciaio nella pesca con palangari e migliori pratiche di gestione e rilascio delle reti a circuizione. Combinati, hanno ulteriormente migliorato il risultato.
Una gerarchia invece di una misura individuale
Gli autori sono a favore di una strategia graduale: evitare il più possibile l’incontro con gli attrezzi da pesca, ridurre le catture inevitabili e aumentare le possibilità di sopravvivenza degli animali catturati. Nessuna misura singola risolve il problema per tutte le flotte, le zone e i metodi di pesca.
È proprio questo approccio combinato che è rilevante per ICCAT. L’organizzazione regola la pesca del tonno e quella affine nell’Atlantico, le cui zone di pesca si estendono ben oltre i confini nazionali. Misure protettive deve pertanto essere adattato alla distribuzione spaziale degli squali e allo sforzo di pesca.
Dove i nuovi dati fanno la differenza più grande
L’analisi individua tre lacune particolarmente critiche: lo sforzo di pesca effettivo, l’efficienza dei diversi dispositivi e la loro selettività. Una ricerca mirata in queste aree restringerebbe l’ambito della valutazione e mostrerebbe quali misure forniscono la massima protezione per intervento in condizioni reali.
Lo studio quindi non fornisce una cifra di inventario apparentemente esatta. Fornisce invece un quadro rispetto al quale le decisioni possono essere confrontate nonostante l’incertezza. Per lo squalo seta dell’Atlantico il messaggio chiave è: evitare innanzitutto le sovrapposizioni spaziali, utilizzare poi miglioramenti tecnici e pratici e colmare in modo mirato le maggiori lacune di dati.
